David pide que la causa prescriba antes de defenderse
La declaración indagatoria de los procesados por el delito “defraudación por administración fraudulenta” contra María Ester Arrix, que debía realizarse entre este miércoles y viernes por la Fiscalía 9 a cargo de Daniela Bertoletti, fue suspendida y reprogramada para septiembre.
“Las audiencias se fijaron para septiembre por planteos pendientes de resolución del juez. ¿Si es la doctora Laura Elías? No, se jubiló, la están subrogando. Hoy el Juzgado de Garantías 1, que es el que conoce en la causa, está a cargo de Fernanda Hatchman”, comentaron fuentes judiciales ante consultas de EL SUPLENTE.
De esta manera, ante la presentación del abogado Javier Percow, patrocinante por ejemplo de Mario Secco, intendente de Ensenada, el signado como “autor responsable” de estafa que, según la denunciante, rondaría los 6 millones de dólares, el contador Alberto Martín David, deberá esperar para defenderse frente a la fiscal Bertoletti.
Lo mismo sucederá con los procesados como “participes necesarios de la defraudación por administración fraudulenta”: Augusto Casullo, presidente del Club Deportivo Chascomús, donde Pato David es tesorero y real conductor de la institución, Luis Máximo Planes y su mujer Ana María Sposito, y Luis Alberto Grisolia.
Buscando precisiones sobre la presentación de Percow, EL SUPLENTE supo que antes de que procesen a David, su abogado pidió su sobreseimiento por prescripción. Y el 9 de octubre pasado, la jueza Elías rechazó el planteo defensista (foto).
Ahora, antes de que indaguen a David y sus consortes, Precow solicitó una excepción por falta de acción por prescripción. Se trata del mismo planteo, que ya está resuelto, pero lo vuelve a presentar, reeditando un poco los argumentos.
“La prescripción de la acción es ´el poder de perseguir ante los Tribunales de Justicia el castigo de los responsables de un delito´. Ergo, en vez de pedir declarar, ofrecer pruebas y acreditar su inocencia, se refugia en este instituto de derecho penal y pretende evitar dar explicaciones y que se sepa la verdad real de lo ocurrido”, explicó un experto.
En tal sentido, de acuerdo a fuentes consultadas, es una cuestión que ya está resuelta, salvo que el juez subrogante no tenga el mismo criterio que Elías. De esta manera, entienden, siguen dilatando todo un poco y patean las audiencias para adelante, solicitando otra vez que la causa prescriba, en lugar de que su defendido se presente y pruebe su inocencia.